|
 |
|
|
| |
地址：寧波長(cháng)春路35號銀河大廈7-10樓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
電子郵箱：webmaster@nbetdz.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
企業(yè)自主研發(fā)出新產(chǎn)品，沒(méi)有及時(shí)申請專(zhuān)利；當接到境外客商的大訂單時(shí)，疏于審查客商提供的合同文件就草率簽字，疏于注意合同條款中有關(guān)“產(chǎn)品專(zhuān)供”的內容。不申請專(zhuān)利的后果是眼見(jiàn)著(zhù)周邊企業(yè)大量生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品卻無(wú)法保護自己；不認真審查合同內容的結果是境外客商要求必須嚴格履行原合同約定，不得提高產(chǎn)品價(jià)格、不得同時(shí)供應其他境外客戶(hù)，否則就要承擔違約責任。最糟糕的是自己的產(chǎn)品已經(jīng)被客商搶先在國外申請了專(zhuān)利。對于缺乏權利保護意識的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這個(gè)鍋只能自己背。
一、 案情簡(jiǎn)介
慈溪一家生產(chǎn)照明燈具的企業(yè)A（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A企業(yè)），自主研發(fā)出一款造型新穎的感應型臺燈。最初的兩年里訂單數量并不多，后來(lái)A企業(yè)的這款臺燈在國內市場(chǎng)銷(xiāo)路看好，客商的訂單數量逐漸增多。一家德國公司B(以下簡(jiǎn)稱(chēng)B公司)以大額訂單訂購A企業(yè)生產(chǎn)的這款臺燈，所有的合同均通過(guò)電子郵件簽訂完成。由于研發(fā)這款產(chǎn)品的A企業(yè)沒(méi)有申請專(zhuān)利，在短短幾年時(shí)間里，周邊的燈具企業(yè)均開(kāi)始生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品，且產(chǎn)品多為出口，由于其他企業(yè)對該款臺燈的出口報價(jià)遠比A企業(yè)高，給A企業(yè)造成不小的沖擊，于是A企業(yè)也開(kāi)始向境外其他客戶(hù)報價(jià)，出口該款臺燈。德國B(niǎo)公司發(fā)現該國市場(chǎng)還有其他公司銷(xiāo)售同款臺燈，于是發(fā)函警告A企業(yè)合同違約；并告知A企業(yè)，B公司已經(jīng)對該款臺燈在德國申請了專(zhuān)利，如果A企業(yè)繼續向其他公司出口該款臺燈，就要承擔違約責任和專(zhuān)利侵權的賠償責任。A企業(yè)這才想起來(lái)重新查看原來(lái)簽訂的合同內容，赫然發(fā)現B公司在合同里清楚地寫(xiě)明， 該款臺燈只能專(zhuān)供給Ｂ公司在德國銷(xiāo)售。這是發(fā)生在現實(shí)中的真實(shí)案例，到目前為止，Ａ企業(yè)還沒(méi)有找到合適的解決辦法。
二、 風(fēng)險成因
1. 企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權的保護意識，研發(fā)出新產(chǎn)品卻沒(méi)有及時(shí)申請專(zhuān)利保護，結果可能是同類(lèi)企業(yè)的山寨行為導致劣幣驅走良幣；沒(méi)有對產(chǎn)品核心技術(shù)采取保密措施，極有可能發(fā)生被客商搶走專(zhuān)利的結果。
2. 企業(yè)接到境外客戶(hù)的訂單，往往只關(guān)心產(chǎn)品數量、規格和定價(jià)，不對其他合同條款認真審核就草率簽訂合同。結果，忽視了有些境外客商提出的“霸王條款”和不合理要求，待接到客商的違約或侵權的警告函，為時(shí)已晚。
三、 風(fēng)險防范
1. 企業(yè)研發(fā)新產(chǎn)品，需要投入大量的人力、物力，實(shí)屬不易。研發(fā)出新產(chǎn)品的企業(yè)必須要有非常強烈的知識產(chǎn)權保護意識，及時(shí)提出專(zhuān)利申請。只有成為專(zhuān)利權人，在專(zhuān)利的保護期內，核心技術(shù)和專(zhuān)利產(chǎn)品才能得到強有力的法律保護。國外客戶(hù)并不都是上帝，出口企業(yè)必須對自己產(chǎn)品的核心技術(shù)和技術(shù)秘密采取有力的保護措施，不要輕易將其透露給客戶(hù)。
2. 企業(yè)接到境外客戶(hù)的訂單，往往只關(guān)心產(chǎn)品數量。規格和定價(jià)，不對其他合同條款認真審核就草率簽訂合同。結果，忽視了有些境外客商提出的“霸王條款”和不合理要求，待接到客商的違面對境外客商的英文合同文件，出口企業(yè)必須具備專(zhuān)業(yè)人員，并逐一認真審核合同條款，這樣才能發(fā)現不公平、不合理?yè)p害自身利益的合同內容，及時(shí)與客商溝通，采取有效應對措施，從而防止不利結果的發(fā)生。
四、 風(fēng)險化解
本案中，境外客商搶先申請了原本屬于我國企業(yè)的專(zhuān)利，并以此為由提出專(zhuān)利侵權的警告或者訴訟。依據我國《專(zhuān)利法》第６９條的規定，企業(yè)可以提出先用權人的抗辯。即在申請日前被訴企業(yè)已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準備，并且在原有范圍內繼續制造、使用的，不視為侵權專(zhuān)利權。但是需要特別注意的是，被訴企業(yè)提出先用權抗辯，必須確保今后只能在原有生產(chǎn)規模的范圍內繼續生產(chǎn)和銷(xiāo)售，一旦擴大生產(chǎn)和銷(xiāo)售范圍，仍然構成侵權。
|
|
|
